Organisaties besteden miljoenen aan compliance, AVG-trajecten en security-audits, maar zetten vervolgens hun meest gevoelige data zonder aarzelen door de servers van Amerikaanse AI-aanbieders. Dat is niet alleen een privacy-risico, maar ook een afhankelijkheid. Met Trump in het zadel en alle hackpogingen vanuit communitische landen is de urgentie van cybersecurity alleen maar groter geworden. Maar wat betekent dit voor het gebruik van chatGPT?
Daarom is het verbazingwekkend dat ChatGPT-in-a-Box nog geen standaard is. Het idee is simpel: dezelfde kracht van generatieve AI, maar volledig lokaal, op je eigen hardware of in je eigen datacenter. Je data gaat nergens heen, je bepaalt zelf de spelregels, en je bent immuun voor grillige geopolitieke besluiten.
Toch heerst er een groot misverstand: dat dit soort oplossingen alleen betaalbaar en haalbaar zijn voor de Google’s en Microsofts van deze wereld. Onzin. Voor een paar duizend euro koop je al een server met een moderne GPU waarop modellen zoals Llama 3 of Mistral prima draaien. Vergelijk het met wat je normaal kwijt bent aan een paar laptops voor je team. Met die investering kun je dus een eigen AI-assistent hosten die 24/7 beschikbaar is, zonder dat er ook maar één byte naar de cloud hoeft.
We accepteren wél dat financiële gegevens nooit buiten Europa mogen worden opgeslagen. We zijn streng op waar medische dossiers belanden. Maar zodra het om AI gaat, lijken veel organisaties gemakzuchtig de poort wijd open te zetten voor buitenlandse partijen. Terwijl juist hier de risico’s enorm zijn: data-lekken, lock-in, en een politieke “kill switch” waar we nul invloed op hebben.
👉 Rekenvoorbeeld: voor ongeveer €5.000 koop je een server met een moderne GPU (bijvoorbeeld een NVIDIA RTX 4090) en 128 GB RAM. Daarmee draai je zonder problemen een model als Llama 3-70B of Mistral, goed voor honderden vragen per minuut. Vergelijk dat bedrag met de jaarlijkse licentiekosten van een gemiddelde SaaS-tool, en je ziet dat lokale AI vaak goedkoper uitvalt – terwijl je volledige controle houdt.
ChatGPT-in-a-Box is geen luxe speeltje, maar een noodzakelijke verzekering. Het is volwassen technologie, betaalbaar, schaalbaar, en juridisch veiliger dan de cloud-varianten. De vraag zou dus niet moeten zijn of organisaties dit doen, maar waarom ze het nog steeds níet doen.